ИноСМИ: как удвоилось состояние друга Путина?

ИноСМИ: как удвоилось состояние друга Путина?

Financial Times вспоминат обещание Владимира Путина покончить с олигархами и при этом обращает внимание читателей на человека из окружения премьера, снова избранного президентом, - Геннадия Тимченко.

По данным журнала Forbes, Тимченко теперь занимает 99-е место в списке богатейших людей мира, а его состояние за год почти удвоилось с 5,5 до 9,1 млрд долларов, пишет FT.

Как отмечает газета, во время своей предвыборной кампании Путин говорил, что не имеет никакого отношения к стремительному росту активов компании Тимченко Gunvor. Однако Путин признает, что знает Тимченко многие годы.

Другой знакомый Путина, бизнес-партнер Тимченко по компаниям Novatek и Sibur Леонид Михельсон, занял в рейтинге Forbes 72-е место, увеличив свой капитал с 9,1 до 11,9 миллиардов долларов, сообщает FT.

Стивен Дашевский из компании Dashevsky & Partners в интервью FT подчеркнул: "Путин неоднократно заявлял, что нынешняя ситуация отличается от эпохи Ельцина тем, что не появилось новых олигархов. Но эти двое как раз и есть новые олигархи".

Представители Тимченко отказались от комментариев, однако ранее они заявляли, что деловой успех Тимченко не связан с Путиным, пишет FT. При этом газета указывает, что компания Gunvor вначале занимала небольшую нишу на нефтяном рынке, однако затем ее позиции резко укрепились, и в определенный момент она продавала около трети всей российской нефти, транспортируемой по морю.

Согласно FT, Тимченко и Михельсон в 2010 году объединили свои активы и получили контрольный пакет в холдинге Novatek. В рамках этой сделки Газпром продал 9,4% своих акций в этом холдинге Газпромбанку по цене на один миллиард долларов ниже рыночной, пишет издание британского делового мира.

По информации FT Газпромбанк связан с петербургским банком "Россия", владельцами которого являются Тимченко и Юрий Ковальчук, еще один знакомый Путина
.

Деньги Российской Федерации Николай Стариков

Деньги Российской Федерации
Николай Стариков




МОЗГОВОЙ ШТУРМ

Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?

О чем я спрашиваю?

Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.



Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».





К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.

Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

А вот на новой монете он вновь появился...

Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.

Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило?

Мировые Мироеды

СРЕДА, 7 МАРТА 2012 Г.

Мировая закулиса играет свою заезженную пластинку мироедства..

Мировая закулиса играет свою заезженную пластинку мироедства..




Демократия против Системы


Александр Дугин






"Демократия" как соучастие


Одно из самых точных и полных определений демократии дал немецкий философ и публицист Артур Мюллер ван ден Брук. Оно таково: "Демократия есть соучастие народа в своей собственной судьбе". Именно эта формула, быть может, точнее всего определяет дух демократии, который не сводится (исторически и теоретически) ни к организации референдумов, ни к парламентаризму, ни к системе выборов. Там, где есть истинная демократия. народ во всей полноте ощущает свою вовлеченность в решение важнейших политических и социальных задач, там он видит, что на вершине власти проблемы ставятся точно так же, как и во всех слоях общества, там он полностью испытывает ни себе все благородное бремя политической ответственности, и любой выбор для него сопряжен душевным и физическим риском (что наделяет подлинно демократическое общество живым, активным и полноценным существованием). Все это предполагает предельную, тотальную политизированность народа, так как термин "власть", входящий в определение "демократии" (дословно "народовластие"), означает именно политическое воплощение общественной воли. Эта тотальная политизированность демократической модели общества радикально отличает ее от других форм политического устройства, где функции власти и соответственно принятие политических решений могут быть прерогативой особых социальных групп, уполномоченных для осуществления политического выбора. Так дело обстоит в недемократических — монархических, аристократических, тоталитарных, партитократических, теократических и других государствах.


Недемократические режимы могут позволить большинству народа пребывать в деполитизированном состоянии, так как закрепление политических полномочий за определенными политическими группами дает возможность большинству общества сосредоточить свои усилия в иной, неполитической, сфере — в экономической, административной, наконец, религиозной или культурной. Демократия, со своей стороны, требует как обязательное условие полной вовлеченности народа в решение политических проблем. Право иметь свое собственное мнение становится в демократических режимах также обязанностью. Так как "власть" в демократическом обществе принадлежит "народу", т.е. всему народу, взятому как нечто качественно единое, цельное, то, если народ откажется пли отстранится от исполнения своих политических функций, ниминуемо грядут социальная катастрофа, анархия, хаос.


"Замок" Системы


Совершенно очевидно, что современные западные страны Европы и Америки, а также находящиеся в настоящий момент в переходном состоянии бывшие социалистические государство никоим образом не соответствуют критериям подлинности демократии, так как во всех них без исключения не соблюдается самый основной ее признак — нигде "народы не соучаствуют в решении совей собственной судьбы". Это проявляется в том, что политическая атмосфера в условно "демократических" обществах основана на отчуждении народа от власти, на отвлечении его от решения главных идеологических, нравственных и политических проблем, на тоталитарном диктате "сверху" социальных нормативов, возведенных в ранг необходимой модели общественного поведения. Закономерно, что даже в шоу-выборах участвует все меньший и меньший процент избирателей, и при этом все большее число людей отдает свои голоса за экстравагантные мистико-политические объединения типа "партии трансцендентальной медитации" (см. подробный анализ этого феномена в "Monde diplomatique" N 470 1993 год). Вся политизация этих обществ сводится в лучшем случае к подсчету социально-экономической выгоды, которую конкретный избиратель сможет извлечь из победы того или иного кандидата, а в худшем случае этот выбор определяется большей или меньшей навязчивостью и заразительностью рекламных роликов в избирательной кампании. Партии навязываются избирателям так же, как никому не нужная жевательная резинка в агрессивно дурацких клипах. При этом народ рассматривается псевдо-"демократиями" как чисто количественных конгломерат статистических индивидуумов, объединенных общим знаменателем — социально-экономическим эгоизмом и простейшим набором первичных психо-биологических инстинктов (на них, собственно, партии и воздействуют в предвыборных компаниях). И уже, естественно, ни о каком мировоззрении, ин о каких социальных и политических идеалах здесь не может быть и речи.


Такое устройство общества, названное крайне левым философом и активистом "ситуационистского интернационала" Ги Дебором "обществом спектакля", давно уже было разоблачено не только как недемократическое, но как антидемократическое, т.е. основанное не на соучастии народа в политике, но на прямо противоположном принципе — на отчуждении народа от власти, от политики. Критики такого общества дали ему в 60-е годы емкое и точное название "Система". Системам — это общее понятие, определяющее не конкретную модель общества, не конкретный государственно-политический строй, но некий специфический дух отчуждения, с неизбежностью воцаряющийся тогда, когда отношения народа с властью становятся настолько усложненными и запутанными, что большинство общества полностью утрачивает возможность наблюдать реализацию своих чаяний и своего выбора на уровне принятия кардинальных политических решений. При этом современная "Система", в отличие от прежних общественных типов, использует в деле узурпации у народа властных полномочий не прямое насилие и не апелляцию к традиции (как это имеет место в деспотических и традиционных обществах), а сложный механизм обмана, лицемерия-фарисейства, лести и манипуляций. Одно из высших проявлений этой стратегии социальной лжи заключается в том, что термин "демократии" применяется именно к тем социальным режимам, где "власть" принадлежит народу в еще меньшей степени, чем где бы то ни было в другом месте.


Современная "Система", "общество спектакля", стремится скрыть за гигантским социальным шоу с выборами и референдумами истинную правящую элиту, которая и принимает все основные политические решения, но не явно (как в аристократическом или тоталитарном обществах), а тайно, представляя свой выбор и свое решение в качестве всеобщего решения, всенародного выбора. Дело здесь, конечно, не сводится к вульгарной подтасовке результатов выборов (хотя многие не брезгуют и этим). Чаще всего желаемый результат достигается более изощренными средствами — спецификой постановки вопроса, косвенной и постоянной пропагандой средств массовой информации, навязчивым внедрением определенных общественных и идеологических клише, авторство и источник происхождения которых никогда нельзя точно установить. Идеальный образец "Системы" описан в знаменитом романе Кафки "Замок", где отношения между населением деревни и недоступным замком на холме приобретают гротескный, чудовищный и иррациональный характер, где, пожалуй, самым наглядным образом проявляется вся полнота и весь трагизм отчуждения.


"Замок" смещается справа налево


Термин "Система" и соответствующая ему концепция имеют очень интересную политическую судьбу. Впервые это было сформулировано французскими Новыми Левыми в начале 60-х. Тогда неомарксисты, экзистенциалисты, фрейдисты, сюрреалисты и т.д., разработали теорию "Системы", вскрыв, каким казалось, "фашистское", "крайне правое", "садистическое" содержание окружавшее их буржуазно-капиталистического общества, прикрывающегося "демократическими" лозунгами. Для Новых Левых все социальное зло состояло в том, что буржуазные отношения фальсифицируют соучастие народа в его собственной судьбе через экономическое угнетение и эксплуатацию, завуалированную в социальные, информационные, психологические и эстетические формы. "Система" отождествилась у них с фигурой крупного капиталиста, "буржуа", обманывающего народы, чтобы увеличивать свое состояние, свою власть и свое могущество Самые радикальные Новые Левые доходили до утверждений, что всякое ограничение, всякая граница являются "насилием и фашизмом". (Известна в этом отношении максима Ролана Барта — "Язык — это фашизм", основанная на том, что слова имеют строго определенный смысл, а следовательно, "деспотически" ограничивают "свободу" личности понимать под ними все, что хочется!) Если неомарксистское и фрейдистское, одним словом, "левацкое", "гошистское" толкование "Системы" и было довольно сомнительным, то, напротив, "дух" западной демократии был схвачен здесь довольно точно, и разоблачения манипуляций "Системы" были убедительными и обоснованными Однако Новые Левые не смогли достаточно достоверно описать истинную природу той "скрытой элиты", которая стоит в центре управления современной "Системой", хотя при этом роль крупного капитала и международных финансовых корпораций была вскрыта и доказана.


С конца 70-х, после прихода к власти во многих европейских странах "левых" партий, "левацкое" разоблачение "Системы" значительно потускнело, так как пришедшие к власти "левые" сами использовали многочисленные лозунги и клише, характерные для "антисистемников". В этот период произошла и переориентация многих бывших "революционеров" на "эволюционную", "реформистскую" тактику. Характерно, что изменилось и общее отношение к США, оплоту того, что ненавидели ранние Новые Левые — к идеальному воплощению общества "Системы". С этого момента в авангарде борьбы с "Системой" оказались Новые Правые. Для них антидемократизм "Системы", сущность отчуждения, в ней заложенного, проявлялись не столько в социальном, сколько в национальном аспекте. С точки зрения Новых Правых, "Система" виновата не в "фашизме", а напротив, в "антинационализме", так как она, не признавая национальной идентичности наций и народов, нивелируя их, уничтожает то, что составляет базу "демократии" — "народ" как качественное, духовное, историческое единство. Космополитизм. универсализм и их носители стали для Новых Правых тем "теневым лобби", которое, по их мнению, управляет "Системой" и стремится как можно больше укрепить ее могущество.


И наконец, в самый последний период политической истории, после краха социалистического лагеря, понятие "Системы" вообще перестало быть достоянием "правых" или "левых". Капитализм и космополитизм слились в один универсальный феномен, получивший название "рыночной идеологии", "либерализма". Дух отчуждения достиг здесь своего апогея, своего максимума. Все социальные манипуляции. разоблаченные "левыми", окончательно слились с антинациональными манипуляциями. вскрытыми "правыми". "Система" стала приблизительно одной и той же как на Западе, так и на Востоке. (Ельцинистская РФ по своим приемам. массмедийному лицемерию и завуалированной диктатуре не многим сегодня отличается от Италии или Франции. разве что в России "Система" действует пока слишком грубо и откровенно.


Итак, "Система", а равно и ее немногочисленные, но радикальные противники, перестала соответствовать какой-то одной, "левой" или "правой", политической ориентации, произошло слияние этих обоих компонентов. Это означает, что "теневая элита", скрытая за фасадом "общества спектакля", может быть определена одновременно как капиталистическая (тезис Новых Левых) и антинациональная (тезис Новых Правых), причем обе эти характеристики являются фундаментальными и нераздельными. Можно сказать, что во главе кафкианского "Замка" соучаствуют мировая финансовая верхушка и идеологи планетарного космополитизма. Любопытно, что именно в последний период, соответствующий слиянию антисистемных идеологий — правых и левых, США выдвинули концепцию "Нового Мирового Порядка", где центральными стали именно эти два компонента — капитализм и космополитизм. Парадоксально, что именно такой тип социального планетарного устройства, максимально удаленный от "демократии" как "соучастия народа в своей собственной судьбе" (ведь "бремя" власти в "новом Мировом Порядке" берет на себя финансовая и космополитическая "элита", основывающая свою никем не делегированную власть на диктатуре северо-американской военной мощи), нагло и цинично присвоил себе титул "демократии".


Странное пояснение Макса Брода


В одном из изданий "Замка" Кафки есть послесловие его друга- известного немецкого литературоведа Макса Брода, который был одновременно видным сионистом и вторую половину своей жизни провел в Израиле. Это послесловие поражает тем, что дает совершенно неожиданную трактовку всего смысла, всей атмосферы романа. Перед читателем еще стоят чудовищные, инфернальные картины скитаний землемера К. по изнуряющим лабиринтам абсолютной, но совершенно иррациональной Власти таинственного Замка — скитаний, в результате которых он полностью теряет все личные стремления и порывы, доходя до предельной степени отчуждения, от себя самого, от своей сути (и так, в точке максимума отчуждения, он и умирает). — а в комментариях Макса Брода вдруг ошеломляющее откровение: речь шла, по мнению критика, об аллегории специфически еврейского, иудаистического и даже каббалистического понимания Закона (Торы), который открывается ортодоксальному верующему как непостижимое и совершенно отчужденное от индивидуума хитросплетение божественного кодекса. Согласно Максу Броду, речь в романе идет об иудаистском понимании сакрального, причем не пародийном, карикатурном или гипертрофированном, но — ортодоксальном, классическом, нормальном и нормативном. Бездна, отделяющая тварь от творца в иудаизме, непреодолима, и даже "избранные", (т.е. "иудеи") могут претендовать лишь на трагическую констатацию тщеты всякого человеческого порыва к разгадке логики Потустороннего, Божественного. Таким образом, "Замок" у Брода становится не образом "общества отчуждения", но символом "еврейского мировоззрения", талмудического видения структуры Вселенной, абсурдизированной и обезжизненной за счет удаленности от нее ее Создателя, открывающегося "своему народу" лишь через совокупность строгих и недоступных пониманию предписаний, образующих парадоксальные лабиринты "Закона", где "милость" ("хесед") и "строгость" (тебура), сменяют произвольно друг дуга вопреки всякой логике.


Если мы соотнесем все эти неожиданные откровения знаменитого критика и знатока каббалы и талмуда с тем, что было сказано о принципе "Системы", основывающейся на отчуждении, станет очевидным, что сама оценка "Системы" (а значит, и социального отчуждения) как откровенного зла является такой же неоднозначной, как понимание выразительного романа Кафки. Одни искренне и естественно видят в этом максимум Зла, безысходности, эксплуатации, сокрытия истины, свободы, справедливости, а другие, напротив, столь же искренне и естественно, полагают, что речь идет о наиболее справедливом и верном мироустройстве и мировоззрении, об органичном и последовательном применении к социальному уровню догмы "радикального монотеизма", предполагающего как следствие фундаментальную исключенность человека и общества из мистерии спасения, преображения, "обожения". Продолжая эту аналогию, можно сказать, что, если для одних преступление против истинной, органической "демократии", "отчуждение народа от власти", его деполитизация, циничное манипулирование им ради неясных целей "скрытой элиты" есть откровенное "насилие над человеком и нацией", "несправедливость", "тирания", "диктатура", то для других то же самое вполне допустимо", "оправданно" и даже "необходимо", так как это органическое единство народа, над которым осуществляется социальное насилие, не несет никакой ценностной нагрузки, не содержит никакого духовного или теологического позитива.


Если взять "Замок" Кафки как литературно-символический аналог "Системы", то мы сможем лучше понять, каким мировоззрением должны обладать те представители "скрытой элиты", которые не только используют антидемократическую модель "Системы" в своих корыстных целях, но и "сакрально" оправдывают ее, придают ей "теологическое" обоснование.


Перемены, которые ничего не меняют


Вряд ли следует специально доказывать, что посткоммунистическая власть в России никак не может соответствовать названию "демократии" — ни о каком "соучастии в своей собственной судьбе" русского народа, естественно, не может быть сегодня и речи. Типичное "общество спектакля", — с балаганными референдумами, предвыборными шоу, бессмысленной псеводополитической сутолокой у микрофонов и телекамер — наскоро смонтировано в России по средним западным стандартам. Лишь русская стихия и отсутствие достаточного технического опыта у манипуляторов придает всему гротескный, шутейный характер. Но дух отчуждения. витающий над страной, — это всерьез. Ни власть, ни растерянная оппозиция не выражают даже приблизительно того, что хочет и к чему стремится нация, сама потерявшаяся и остолбеневшая после молниеносной смены общеобязательных социальных догм. Быстрота и поспешность идеологических перемен, затеянных и осуществленных теневой "группой", цели и мотивы которой до сих пор остаются совершенно неизвестными даже для специалистов-политологов, свидетельствует о предельном равнодушии, даже о презрении к тому, что можно назвать подлинными "демократическими принципами". В последние периоды "советского общества" народ также безмерно удалился от политики, задремал, отделенный от власти километрами партийных коридоров. Но встряхнув его, "скрытая элита" лишь установила режим еще более циничный ч жестокий, в котором у народа была отнята последняя возможность мирно и согласно дремать, кивая.


Народ не только не спросили, а чего, собственно, он хотел бы в результате перемен и какие перемены ему вообще нужный. Ему грубо навязали совершенно новую и не из чего не следующую либерально-рыночную догму, а те "демократические" формы решения, которые все же ему внешне были предоставлены, легко приравнивались к нулю, когда "Системе" это было необходимо.


В сущности, если "Система" как общая концепция не является ни "правой", ни "левой", если "скрытая элита", стоящая за сменяемыми внешними вывесками, руководствуется больше "мировоззрением", описанным Кафкой и прокомментированным Максом Бродом, нежели логикой обычных, внешних политических идеологий, то станет совершенно понятным то чувство, которое многие простые русские люди испытывают сегодня: "ничего так и не изменилось", "обновления не произошло", "никаких реформ нет и в помине", "это все обман правящей верхушки" — "Система", действительно, осталась все той же. Те же секретари обкомов отдают глуповатые распоряжения, те же мафиозные проходимцы из олигархии советской культуры задают нравы, даже те же цензоры судят тех же непокорных литераторов, что и раньше. Патологически скучный "Ленинский Университет Миллионов" незаметно перешел в "Поле Чудес", проделав путь через наспех и грубовато слепленный "Взгляд". Когда бывший член Политбюро с экранов пугает "букой" коммунизма — отвратительный вампирический лик "Системы" предстает перед нами во всей своей наглой иррациональности. Герои "Замка" у Кафки подвергаются подобным же испытаниям абсурдом — таким путем в них уничтожается доверие своим собственным воспоминаниям, чувствам, переживаниям, ощущениям, таким путем их отучают доверять самим себе и полагаться на себя даже в самых простых бытовых вещах. "Ведь этот же самый человек еще совсем недавно говорил прямо противоположные вещи!", — удивляется тот, кто еще недостаточно усвоил терапию "Системы". "Да нет, — поправляет более продвинутый в медиакратическом лечении, — он это говорил всегда". Оруэлл определил этот метод следующей формулой: "Кто управляет настоящим, управляет прошлым, а кто управляет прошлым, управляет будущим".


Но дело не только в том, что власть рыночников является прямой наследницей доперестроечной "Системы". Оппозиция также очень далека от подлинно "демократических" принципов. Не ставя под вопрос фундаментальных основ, на которых стоит "Система", часто поддаваясь на ложные вызовы и выбирая между ложными альтернативами, по инерции бюрократически не понимая свой народ и обладая типично советским невежеством относительно реальной политической истории наций и государств, оппозиция подчас невольно подыгрывает "Системе", отвлекает внимание на пустяковые проблемы, создает новые барьеры между людьми и властью. Почему-то поверив наглой демагогии рыночников относительно "демократии", оппозиция стала на "антидемократические" позиции, лишив тем свои тезисы логической последовательности и идеологической состоятельности. Чтобы понять и услышать волю народа, надо обладать изысканным, тонким слухом. Чтобы осуществить его чаяния, надо обладать огромным мужеством, титанической силой и героической жаждой Преодоления.


Если оппозиция будет лишь довеском "Системы", как это сегодня происходит повсюду в странах, где "Система" стабильна и устойчива, ей придется рано или поздно исчезнуть вместе с Центром.


Пожар Демократической Революции


Когда на месте землемера К. из кафкианского "Замка" оказывается не "ортодоксальный иудей" (о котором говорил Макс Брод), видящий в иррациональном давлении "Системы" лишь подтверждение превосходства Божественного над человеческим и примиряющийся с непознаваемой произвольной иерархией темных хитросплетений отчужденной власти, а человек другой нации, другой традиции, то его естественным и вполне оправданным желанием рано или поздно будет взять и разрушить сам фундамент высящейся на холме серой громады зловещей постройки. То же справедливо и для народа. Если народ здоров, и если его духовная традиция отлична от той версии "иудаизма", в рамках которой "Замок" находит свое теологическое оправдание, то его единственным ответом на деспотизм Отчуждения рано или поздно станет Народная Революция, ведущая к Справедливости и подлинной Демократии. Часто это не происходит, задерживается — или потому, что на нацию осуществляется физическое давление какой-то посторонней, оккупационной силы (но тогда неизбежна национально-освободительная борьба), или потому, что она не является однородной, т.е. волевой импульс одной национально-культурной составляющей блокируется волевым импульсом другой национально-культурной составляющей. Но и в этом случае может наступить либо этническое деление (и затем уже подлинно Демократическая Революция), либо слияние воедино нескольких волевых импульсов перед лицом общего врага — "Системы", убийцы нации.


Сегодня "скрытая элита" "Нового Мирового Порядка" определилась однозначно как капиталистическая и космополитическая сила. Причем сущность этой силы в ее полной противоположности базовой идее "демократии", ведь она подавляет народы и лишает их возможности править самими собой, т.е. "соучаствовать в их собственной судьбе". Нет также ни малейших сомнений в том, что "рыночная" неономенклатура, а равно как и последние советские руководители, передавшие ключи от механизма управления "Системой" новой группе антидемократических манипуляторов, являются составной частью мондиалистской паутины "Нового Мирового Порядка", послушными и безотказными, как густо смазанные долларовым прикормом шестеренки. Эта власть — власть "Системы", власть тиранов, деспотов, диктаторов, облаченных в циничные "гуманитарные" робы ряженых "демократов" из "общества спектакля". Эта власть "всемирных каменщиков", заканчивающих возведение своего иррационального "Замка", зловещего строения, в котором и им самим подчас становится жутко, даже при мимолетной догадке о том, чей дворец построен их усилиями.


У народов же есть свой собственный путь. Это — путь неповиновения "Системе", силам "Нового Мирового Порядка", "теневой элите", ее наймитам и провокаторам. Воля к истинной Демократии выше, чем оппозиция. Она чиста, идеальна. Ее нельзя подделать или извратить, так как в ней все определяет страстный порыв, мужественное действие, непокорное и прекрасное стремление к "Пылающей Справедливости" (А. Рембо), к Свободе, к Политике, к Власти, к античному "соучастию в своей собственной судьбе", в судьбе своего священного народа...




http://gudvin5213.blogspot.com/

"Лига избирателей" - это сборище политических проституток пытаются создать для запада "законный" повод бомбёжек Российской Федерации. Казак Гудвин

четверг, 8 марта 2012 г.

"Лига избирателей" - это сборище политических проституток пытаются создать для запада "законный" повод бомбёжек Российской Федерации. Казак Гудвин

"Лига избирателей"

ЧЕТВЕРГ, 8 МАРТА 2012 Г.

"Лига избирателей" - это сборище политических проституток пытаются создать для запада "законный" повод бомбёжек Российской Федерации. Казак Гудвин

Собрались жидки обозвались "лигой избирателей", хотя правильнее было бы назвать это сборище "лигой прошмандовок жидовских" и буробят и мутят воды отрабатывая западную пайку.

Лига избирателей не признает итоги выборов 4 марта

Прошедшие выборы президента РФ дискредитировали институты госвласти и не могут быть признаны легитимными, заявляют в Лиге избирателей.

"На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года", - говорится в меморандуме Лиги, распространенном в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

Организация "с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом".

"Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти", - говорится в документе.

Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, "потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы - финансовые, организационные и пропагандистские".

"Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей", - говорится в меморандуме
.
http://gudvin5213.blogspot.com

От себя добавлю, что ежели жидки всё же раскачают лодку с помощью запада, то больше жить в России они не будут. разве что за полярным кругом....

Казак Гудвин.

Российская судебная система ставится под контроль американцев!

Российская судебная система ставится под контроль американцев?

Это должен знать каждый! Российская судебная система ставится под контроль американцев! И это не бред. Сегодня американскими специалистами по праву в российские суды, точнее в судей, вкачиваются баснословные деньги. В основном их интересуют судьи регионального уровня и охмуряют они их через свои сетевые организации - «Американскую ассоциацию юристов» (ABA) и «Российско-Американское судейское партнерство» (RAROLC). Многие из вас слышали о проекте – медиация, но мало кто вникал в его суть. Давайте разберемся. По определению, медиация, это когда возникшую проблему наши граждане имеют возможность решить в досудебном порядке, т.е. не доводя дело до суда. В этом случае, они приходят к такому «медиатору» и он ищет пути решения возникшей проблемы, так сказать примеряет конфликтующие стороны. Да, по телевизору уже подготавливают население к данному виду урегулирования гражданских споров – для домохозяек (в дневное малобюджетное время) показали сериал о добрых медиаторах. Но это только вершина айсберга. Его красивая презентабельная часть. Реальность более сурова. Давайте задумаемся, а зачем американцы дают деньги на развитие медиации, а также на систему обучения российских мировых судей? Для того, чтобы медиатором мог стать любой желающий, даже не имея юридического образования! Естественно, за обучение «медиаторскому мастерству» на краткосрочных курсах в школах мировых судей претенденты должны выложить кругленькую сумму. Далее, когда граждане потекут рекой к медиаторам (располагающимся в мировых судах) за решением их проблем (потому, что суды будут их туда переадресовывать) затраченные денежки с лихвой отобьются. Например, в Ростовской области недавно уже открылась школа мировых судей и налаживается система «выпуска медиаторов». Но, кто и что с этого имеет: Потенциальные медиаторы – люди без юридического образования либо недоучившиеся или не способные найти по специальности работу юристы – возможность высокого заработка. Судьи, лоббирующие подобные проекты. Думаю, они уже получают неплохой навар со всего этого. Плюс, статус участника международного сотрудничества и, соответственно, хорошие карьерные перспективы. Американцы – по сути зависимую и подконтрольную систему мировых судов в России. А на минуточку, на их долю приходится решение по основному валу наших с Вами насущных проблем - мировым судьям подсудны, наиболее распространённые мелкие уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях. Разумеется, результаты их рассмотрения способны оказывать серьёзное влияние на социальные процессы локального уровня, а порой и приобретать всероссийский резонанс (вспомним дело об аресте Навального). Подобные решения косвенно, опосредованно могут воздействовать, скажем, на результаты выборов. И таким образом, можно регулировать целые социальные процессы, (влиять на внутреннюю политику страны, выводить людей на улицу и т.д.). Кроме того, в процессе налаживания сотрудничества устанавливаются контакты не только с мировыми судьями, которые, извините, но являются лишь пешками в большой игре, но и с судейским руководством самого высокого уровня. Россия - ничего кроме проблем. Потому, что за потраченные на «реформирование» судебной системы по-американски деньги будет расплачиваться простой народ и страна в целом. У наших судей не возникает чувства профессиональной неполноценности и обиды оттого, что их приезжают учить из-за океана, люди ничего не понимающие в нашей судебной системе (она у них просто другая)? Обидно и горько становится от одного, неужели люди, занимающие высокие посты в органах судебной власти, ничего этого не понимают или не хотят понимать?


http://gudvin5213.blogspot.com

Гутаперчивый мальчик Дмитрий Медведев.

воскресенье, 4 марта 2012 г.

Гутаперчивый мальчик Дмитрий Медведев.

воскресенье, 4 марта 2012 г.
Гутаперчивый мальчик Дмитрий Медведев под крышей цирка обречён



ВОСКРЕСЕНЬЕ, 4 МАРТА 2012 Г.


Гутаперчивый мальчик Дмитрий Медведев.
На гутаперчивого мальчика Дмитрия Медведева сейчас оказывается огромное давление со всех сторон и даже светская проститутка Сабчачка с Молодым Мужем богини Иштар Леонидом Парфёновым не побрезговали снять клип с матюками призывающий его к активным действиям. Но даже если гутаперчивый мальчик Дима Медведев не выполнит возложенную на него мировой закулисой задачу по сливу в полит гальюн Вовы Путина,есть в рукаве у мирового правительства ещё как минимум пара козырных тузов в лице Матвиенчихи и Шойгу. И если у первой козырной дамы сегодня только право подписи и статус третьего лица в иерархии управления Российской Федерации, то у Шойгу под рукой дисциплинированная и многочисленная вооружённая сила не дискредитированная как менты- полицейские в глазах народа и не связанная Присягой и Уставом как армия, которая даже в Грозном накануне резни их и их семей, не посмели их преступить и вооружить казаков. Не просто так держали "спасителя" Шойгу на этой должности десятилетиями и разрешали без надзорно и без таможенно летать и ездить по всему миру... Настала пора отработать свою пайку. Да и треугольник в центре знамени МЧС для посвящённых масонов говорит о многом... Шойгу - это заряженное ружьё . что двадцать лет провесело на заднем плане современной российской истории без дела так, что к нему все привыкли как к декорации и не видят в нём угрозы. И вот в последнем окончательном акте уничтожения России оно должно по сценарию выстрелить ей в сердце... Поживём увидим, и бо думаю ждать осталось не долго.
Однако могу предположить,что двумя этими фигурами дело не ограничится и найдётся ещё Джокер. эдакий рояль в кустах. о котором мы даже и не догадываемся...
Казак Гудвин
http://gudvin5213.blogspot.com

Россия -прыжок над бездной

Россия -прыжок над бездной

Россия -прыжок над бездной


юрий просто






Сомненья прочь, рой мыслей убегает, и я спешу за ним - душа пылает, зовёт туда, где нету мне покоя, я не один - со мною всё живое, что отблеском волшебного огня так взволновало и зажгло меня.


Вот MacBookPro, рука его пленяет, взволнованно за мыслью поспевает, ум ясен, ищет верного решенья, здесь совестью все взвешены сомненья, и тихо радость ляжет между строк, коль правдой дышит мой листок.


Юрий Просто






Россия - прыжок над бездной.


В последнее время в России произошли качественные изменения в политической активности граждан, и это обстоятельство порождает определённую надежду. Моя страна напоминает мне сегодня грациозную лань, которая собирается совершить непостижимый прыжок над бездной, чтобы спасти себя и своё будущее потомство от стаи голодных гиен, уже предвкушающих скорую расправу удачно загнанной добычи.


Я ставлю на удачный прыжок, и вот почему:


Два важнейших события, на мой взгляд, произошли в мировой культуре, которые в ближайшем обозримом будущем будут определять «человеческое лицо» нашей планеты. Символично, что одно из них произошло в России, другое - в США.


Первое, – это создание авторским коллективом концепции общественной безопасности (КОБ), которая особенно ярко изложена в видеокурсе лекций генерала Петрова


И второе, как наиболее полное подтверждение положений КОБ, - это создание американским писателем Джоном Перкинсом книги «Исповедь экономического убийцы» (русский текстwww.miroslavie.ru(John Perkins www.johnperkins.org“CONFESSIONS
OF AN ECONOMIC
HIT MAN”)


По-моему, история России, как, впрочем, и любой другой страны, во многом состоит из борьбы граждан, создающих своим трудом материальные ценности, с произволом чиновников. Чиновники, как «клопы», высасывают себе часть этих материальных ценностей, используя своё выгодное положение, а именно - при власти, распределяющей эти принадлежащие обществу материальные ценности. Но когда власть сама превращается в «клопов», то происходят бунты или революции.


Каждый президент управляет государством в силу своего понимания, а в силу своего непонимания государством, да и самим президентом, управляют совсем другие силы. У Петрова они называются глобализаторы, или, закулисье, у Перкинса – корпоратократия.


Управление с целью сохранения толпоэлитарной (по сути рабовладельческой) модели человеческого сообщества происходит на основе применения принципа – разделяй, стравливай и властвуй. Например, овладением определёнными знаниями и финансовой подкачкой овладевших этими знаниями. То есть, созданием революционеров, либо созданием условий для выращивания из власти хорошо упакованных «клопов», которые просто достают народ своей ненасытностью. Могут возникать различные комбинации из этих процессов. Конечно, нельзя не упомянуть и физическое устранение слишком умных, то есть тех, кто может в этом разобраться или действует на опережение.


Применяя привычные методы, глобализаторы попали в России впросак. Никто не ожидал, что народ выйдет на улицы. Кинулись накачивать народ против Путина. Как ставились вопросы с трибуны на митинге на проспекте Сахарова: «Вы же не хотите, чтобы была революция? Значит, Путин должен уйти! Россия без Путина! Россия без Путина!» То есть, если Путин не уйдёт, придётся - таки делать революцию.


Одновременно шло тестирование масс. Я наблюдал много опрашивающих, которые ходили среди людей с анкетами, в основном об отношении к Путину и его выборности. Должен сказать, что самое страшное, чего лично я боялся обнаружить на митинге, – это негодующую толпу. Однако, вместо толпы я увидел народ, а народ состоит из личностей. Я слышал в основном трезвые, взвешенные высказывания типа: «Мы ещё не определились, за кого будем голосовать на президентских. Мы здесь по другому поводу... Сколько можно воровать... Пусть вернут голоса. Ишь, фокусники, набрали меньше половины, а теперь у них большинство в Думе. Мы боимся за будущее». Основным выходило, что граждане не на шутку встревожены своим будущим и будущим своей страны. Собственно говоря, подобное чувство уже давно владело и мной.


Некоторых, кто вещал с трибуны или с экрана на ней, в народе просто поднимали на смех.


Я побывал на трёх митингах. На четвёртый, организованный в защиту Путина, попасть не удалось в виду одновременности, скоротечности и организованной пробки на подъезде к Кутузовскому. Но огромную массу разъезжающихся автобусов я, конечно, застал.


А что же Путин? Казалось бы, сложно придумать такую выигрышную ситуацию. Политический карт-бланш пришёл сам в руки. Так долго выстраиваемая комбинация великого политика разрешилась самым выгодным для будущего страны способом: Путин выступает с обращением к народу и действующему Президенту, в котором требует провести немедленное расследование случившегося на выборах в Госдуму и, если эти факты найдут подтверждение, требует провести перевыборы. Всем гражданам становится сразу понятно, почему будущий президент не вступал в «Единую Россию». Просто у нас народ неинициативный и не может до сих пор организовать ни одной настоящей, отвечающей духу времени политической силы, на которую можно было бы опереться власти. Поэтому будущий спаситель нации и вынужден был лавировать. Но теперь, когда самосознание народа разбужено, то будущий президент, конечно же, на стороне народа. И всё, ВСЁ!!! Да здравствует Путин!


Но ведь всего этого не случилось. Значит, будущий президент у нас не такой. А какой?!


А что делать глобализаторам или карпоратократии в этакой ситуации?


Прививка 1917 года оказалась слишком сильной. Какой русский человек (я имею в виду и русского украинца, и русского нанайца, и русского чеченца, и русского татарина, и русского еврея и т.д) может без комка в горле смотреть кадры фильма «Адмирал», когда идёт атака белых на красных. Прямая иллюстрация применения основного принципа управления глобализаторовов – разделяй и властвуй. Через художественное произведение мы видим, как происходило самоуничтожение собственного народа собственными руками. Подобным образом, на мой взгляд, происходило и в Чечне, так сейчас происходит и в Дагестане.


Но тут оказалось, что народ не только не приемлет революции, так он ещё и выборы хочет контролировать. То есть, народ рассуждает, а это уже совсем опасная для глобализаторов ситуация. А если народ ещё и на выборы придёт, - так это совсем непредсказуемая ситуация. Одно дело, если проголосуют за Прохорова или даже, на худой конец, за коммунистов. Здесь всё предсказуемо. Ситуация снова под контролем. А если за тех, кто конституционную реформу хочет провести – эдак и до ст.9 Конституции РФ о недрах доберутся. А глобализаторы столько сил потратили, такую «хорошую» конституцию нам состряпали руками реформаторов. А если 60% от заработка пенсии начнут назначать, как обещает этот бывший десантник Миронов. И надо же, правильно как всё подсчитали, видимо учли, что пресекут утечку капиталов. А если эту Дмитриеву, популярную в народе, Миронов к исполнительной власти приведёт, а она давно объявила, что деньги из западных банков заберёт и в экономику страны пустит. А она страсть считать любит да всё народу рассказывает - то про зарплаты топ-менеджеров неприличные, то про неправильные тарифы. Да эдак они ещё и торговать ресурсами за рубли начнут.


Да, этот Миронов ещё сказал, что настоящих профессионалов в МВД приведёт. Васильева сделает главой МВД. Чувствуете, конкретика? Эдак они и МУР и знаменитые убопы возродят. А если они начнут сажать тех, кто на следствие попытается давление оказывать, не взирая на должности? Это что же, жизнь любого гражданина России станет самой большой драгоценностью и будет оберегаться всей мощью государственной машины? А как же тогда убирать самых умных? Или убивать так, чтобы думали, что убивают другие? Так они и обратный ребрэндинг сделают - полицию в милицию. Хоть и не название определяет суть организации, но принцип иногда важен.


Так они и мэров начнут заставлять туалеты строить вместо того, чтобы бизнесом заниматься, города начнут делать удобными для проживания своих граждан. Да с японской технологией мусороперерабатывающие заводы возведут по всей России (это два пальца... даже говорить неловко!). А то «умные» блогеры уже сами по лесам мусор собирают и рассылают фото со своими «подвигами» по интернету. Я думаю, что главное для блогера, - распространять информацию, необходимую для построения справедливого общества, т.е. заниматься политикой. Информация о мусоре, о брошенном недострое, о несправедливости – это политика. Информация о том, что я убрал мусор,- это пиар самого себя. У Перкинса в «Исповеди экономического убийцы» прямо написано, как саудовцы считали ниже своего достоинства убирать мусор. Козы были основными уборщиками, что сожрут, то и уберут. А теперь у них современнейшие технологии по раздельному сбору и переработке мусора. Слетайте в Эмираты, в Саудовскую Аравию, в Катар, и вы увидите, что страны блестят, как мерседесы на выставке. Так что, уважаемые блогеры, размножьте, пожалуйста, уж как и назвать моё обращение к народу, если оно вам по душе, и занимайтесь, пожалуйста, политикой, иначе политикой вместо нас с удовольствием будут заниматься жулики, а нам будут внушать: политика - дело грязное. В концепции общественной безопасности много внимания уделено разъяснению методов глобализаторов по замусориванию мозгов простых людей. Но в новом информационном состоянии им это делать всё сложнее, особенно если умные блогеры поспособствуют уничтожению мусора в головах людей.


Так что же дальше, думают глобализаторы? Есть шанс, что они, эти долбанутые русские, смогут понять простую вещь: почти все природные ресурсы, от продажи которых кормился у коммунистов весь соцлагерь и «братские» страны по всему миру, остались в Российской Федерации! Народа стало меньше, как минимум в два раза , а цена за ресурсы увеличилась в десятки раз!


Это значит, что и при нынешнем положении дел в экономике, если мы выберем людей, которые применят справедливую концепцию управления нашим Российским Обществом, мы все будем жить в достатке уже сегодня! Почему в народе популярна личность Оксаны Дмитриевой? Да просто она начала всё считать. Мы, все те, кто и есть Российский народ, должны понять, что нас в очередной раз проведут, если мы не приведём к власти правительство, которое прежде всего всё просчитает, проведет инвентаризацию. А Дмитриева уже начала это делать! Миронов прямо заявил - премьером назначит Дмитриеву, и в случае её неутверждения назначит перевыборы парламента. Что ещё надо людям, которые хотят жить хорошо сегодня?


Ну, так что тут делать глаболизаторам и карпоратократии? Догадайтесь с одного раза.


Срочно спасать Путина! Лучше Путинская стабильность с взведённым коррупционным механизмом развала, чем риск прихода серьёзного конкурента.


Уважаемые граждане России! Когда вы видели, чтобы премьер Англии вдруг ни с того, ни с сего признавался в шпионаже (история с «говорящими» камнями), да ещё предыдущего премьера подставлял? Правильно, никогда! Надо показать, что Путин был прав, когда предъявлял претензии самой Англии.


А срежиссированная комбинация с посещением американского посла Оксаной Дмитриевой достойна лохотрона на привокзалке. Камера выхватывает кадр с Дмитриевой, а потом пять минут непрекращающейся истерики другой женщины – затравленной защитницы химкинского леса. Пока народ разберётся, выборы пройдут.


Граждане мои дорогие, давайте снимем шоры с глаз. Я думаю, что перед нами, с очень большой степенью вероятности, скоро развернётся последний акт драмы, в котором сойдутся с одной стороны Путин и Медведев, а с другой - глобализаторы, а посередине - Россия - то есть мы с вами, дорогие сограждане! (Если мы не вмешаемся на выборах президента).


Какие шесть лет? Забудьте. Глобализаторы не повторяют ошибок. Думаю, компромат на команду Путина и Медведева будут «сливать» по «клоповьему» варианту. Первая ласточка проскочила на сайте у банкира Лебедева в виде информации в западной прессе о попавшей на оффшорные счета жены вице-премьера Шувалова суммы в шестьдесят миллионов долларов (www.alebedev.ru). Тогда этот компромат был запущен преждевременно, по непонятке происходящего на Болотной. Но информационные пушки уже заряжены. Путин почти срывается, требует убрать оффшоры.


Путин с Медведевым, конечно, попробуют сыграть на опережение, но тут на них висят неподъёмные гири – одна история с Магницким, пожалуй, многого стоит. Вот здесь-то Путин может и проститься с мечтой войти в историю России, как Пётр Первый. В условиях тотальных угроз наши правители могут стать вынуждеными пойти на компромисс с корпоратократией и через давно заготовленную дыру в Коституции РФ в виде ст. 9 о том, что недра могут - таки находиться в частной собственности, потекут наши недра мимо наших карманов в собственность других. Кинемся мы за вилами, так и не пожив нормально, да не тут-то было. Узнаем мы тогда, что такое современная армия (как говорили раньше - «вероятного противника»). Защищать частную собственность, тем более закрепленную Конституцией даже чужой страны, умеют не одни американцы, а весь западный мир. Тогда мы не только на митинг, мы по трое собраться не сможем. Наших «парней - победителей» так отстреляют, что наших девчонок будут любить совсем другие «пиплы».. Знаете, какая самая большая опасность при полётах в Афганистане сегодня? Не столкнуться с беспилотниками - они заполонили небо и уничтожают любое скопление террористов. А знаете, кто управляет самым совершенным и эффективным на сегодня оружием – беспилотниками? Американские лётчики – пенсионеры, потому что их опыт на вес золота.


У наших правителей была другая проблема – как сделать так, чтобы наши асы легко расстались со своими самолётами, тихо ушли на пенсию, перестали работать без демонстраций и не мешали корпоратократии убирать конкурента и заполонять русское небо своей продукцией. Наши исполнять заказы умеют, а вот просчитывать многоходовки...


А вывод-то какой? А вот какой: народу необходимо обыграть и оранжевых, и чиновников, и корпоратократию.


Нельзя нам сдавать ни Путина, ни Медведева, и избирать их нельзя. Путин и Медведев сохранили единство и государственность России. Это у них не отнимешь. И ещё Путин не дал прийти к власти олигархам - это значило бы потерять наши недра (как их захватывает карпоратократия - смотри объяснения Д.Паркинса в книге «Исповедь экономического убийцы». Как это делают глобализаторы - смотри курс лекций генерала Петрова по Концепции Общественной Безопасности). Президенты, в том числе бывшие, у нас лица неприкосновенные и - точка – это и есть мера ответственности народа за ту власть, которую он избирал.


Избирать необходимо в этой ситуации Сергея Миронова и Оксану Дмитриеву. Смена власти законным путём, как в самой демократически развитой стране. Как в кино: бац!бац! и... в дамках. Только вестись нам не нужно на всякую чушь.


Люблю слушать «Эхо Москвы». Шендерович: «Да ну, что Вы меня спрашиваете про Миронова?» Шендерович даже не допускает возникновения у слушателей мысли о Миронове – президенте. «Да вы посмотрите на него – Миронов не хочет быть президентом».


Очень тонкое замечание. Действительно, Миронов не демонстрирует чересчур свое намерение быть президентом. Только человек с очень низким интеллектом и не представляющий того комплекса проблем, которые стоят сегодня перед будущим президентом РФ, может сегодня демонстрировать своё стремление к власти. Народ - не ведёмся!


Удальцов призвал Прохорова снять свою кандидатуру в пользу Зюганова! КПРФ – это диалектический материализм и борьба за «светлое будущее». Нам необходимо современное настоящее – это концепция общественной безопасности. Конечно, трудно преодолеть нынешний наивысочайший уровень бюрократизации, но у коммунистов это может получиться. Мы ещё не распутали до конца приватизацию, а нам подведут ещё и национализацию, и окажемся мы, чует моё сердце, окончательно в канализации. Вспомним Политбюро СССР. Американец Збигнев Бзежинский во всеуслышание рассказывал в своих книгах и выступлениях за десять с лишним лет до случившегося всю историю предстоящего распада Советского Союза. Самым безобидным эпитетом в его адрес в центральной коммунистической прессе был – этот сумасшедший Збигнев спятил окончательно - у нас ведь армия и ядерный щит. Все кивания на Китай неконструктивны, китайские товарищи строят светлое будущее первый раз, а мы хотим второй. Народ - не ведёмся!


Миронов заявил, что не терпит ни семейственности, ни клановости и обещает навести порядок в Газпроме и других гигантах. Мы строили эти гиганты всем миром и никому нельзя там вить гнёзда и присасываться к общественной титьке. Здесь мы должны прокатывать по вертикали и нашу управленческую и технико-инженерную молодёжь. Прямо из университетов, по распределению, - как в СССР. И нет никакой сложности при присутствии воли законодательно решить вопросы по принципам формирования зарплат на таких предприятиях, в том числе и для топ - менеджеров. Почему в развитиых странах устойчивые уровни коэффициэнтов зарплат между наименьшей и наивысшей зарплатами на фирмах? В Японии – в 5 раз, в Германии -15, в США-25 (Данные КОБ -2004 г.) А у нас какой-то произвол. Но кроме этого, действует ещё и удивительное изобретение Чубайса – это отсутствие меры ответственности за менеджерство. То есть, управляет всем менеджер, а отвечает за свершившееся ну, конечно, профессионал. У нас рождается чувство, похожее на то, что возникало порой при коммунистах, – неверие в расследование и установление истинных причин различных чрезвычайных происшествий. Народ – не ведёмся!


Латынина громко заявляет, что она знает, что Прохоров покупает голоса, но голосовать будет всё равно за Прохорова. Без комментариев. Народ – не ведёмся!


Чиновничья рать действующей власти. Любимый конёк – американская угроза. Ну здесь просто нет слов. Додуматься на Оксану Дмитриеву накинуть вуаль предателя – да, она ещё ничего не сделала! Народ – не ведёмся!


Никто сейчас не думает, что правители - самые умные люди. По закону времени (КОБ) процессы, протекающие на планете Земля, всё время убыстряются. Потом после свершившегося мы вспоминаем, что, оказывается, было множество предпосылок, которые предупреждали о начале войны, о приближении развала СССР и т.д.


Сейчас ситуация некоторым образом повторяется. На позапрошлом экономическом форуме в Санкт-Петербурге наши экономисты заявили, что хотят превратить Москву и (или) Санкт-Петербург в мировой финансово-экономический центр. Два западных профессора выступили с объяснениями, что мировые центры возникают прежде всего там, где инфраструктура мегаполиса достигает необходимого комфортного состояния, удобства жизни для всех жителей. Герман Греф тогда отреагировал, что-то типа «экономисты показали, что они ничего не понимают». Я побывал в Сингапуре, Куала Лумпуре, Гонконге и скажу вам, что совпадение сказанного профессорами стопроцентно. Туалеты в метро, как в пятизвёздном отеле, и толчеи нет. Потоки людские и транспортные рассредоточены. Кстати, в Куала Лумпуре встретил казахскую молодёжь – Назырбаев отправил 2000 студентов на 2 года постигать новые технологии обучения детей.


Я уверен, если наша власть ещё лет пять покоррупционирует, то никакой ядерный щит не сможет противостоять предъявляемым нам претензиям по неумению благоустраивать свою собственную территорию. И тогда высказывания, уже прозвучавшие с разных сторон от высокопоставленных официальных лиц разных стран в адрес наших неоправданно больших пространств в такие тяжёлые времена мировой экономики, обретут чёткие очертания будущего, в котором Российской Федерации, как единому целому, места уже не будет.


Ситуация очень серьёзная. И лимит доверия к власти запредельно низок.


Миронов спокоен и выдержан. Та задача, которую он поставил перед собой, самая главная для страны – смена концепции на справедливое управление. Метод тоже правильный – приведение к исполнительной власти дееспособного правительства профессионалов во главе с Оксаной Дмитриевой.


При управлении по справедливой концепции выдумывать ничего не надо. Мы живём между двумя странами. Норвегия и Япония. Одна - на западе, другая - на востоке. Одна в Европе, другая - в Азии. Обе страны - первые в рейтингах. Вот давайте и объединим как бы принципы жизнеустройства двух стран.


В Норвегии все недра принадлежат народу по Конституции. Насколько я понимаю, пожалуйста, приходи, частный капитал, и работай, только и Конституцию нарушать нельзя, поэтому в Норвегии огромный налог на добытые и продаваемые недра и, соответственно, огромный фонд будущих поколений. Нам нужно сделать то же самое.


Как я понимаю, нынешняя редакция ст. 9 нашей Конституции – это и есть цена, которую наши реформаторы заплатили за «помощь» корпоратократии или глобализаторам при вытаскивании нас из глубокой задницы, в которую нас привели коммунисты. По этому скрытому векселю Путин, слава Богу, не стал рассчитываться, рассчитался по другим векселям. Так что у Сергея Миронова относительно недр никаких обязательств и быть не может. Только держаться надо народа - всё через референдумы и быстро. Помните Столыпина: «Вам нужны великие потрясения, а нам - великая Россия». Столыпина не пощадили, насколько помню, всей семье досталось. У нас ГРУ такие провалы демонстрирует, что задумаешься. В общем, Вы с Оксаной Дмитриевой нужны нам живые и здоровые.


Это открывает возможность внесения изменения в ст.9 Конституции и введения справедливого налога на недра. Просто всё как в Норвегии - самой лучшей, демократически развитой, постоянно занимающей первое-второе место в мире по уровню жизни. И заметьте, что само наличие правильного пункта в Конституции о том, что недра принадлежат народу (у нас был такой до 1993 г.), не гарантирует процветания народа. Только в сочетании с концепцией справедливого управления. Концептуальная власть выше идеологической и трёх «независимых» (КОБ).


Другой наш сосед - Япония - имеет самую большую продолжительность жизни населения. И я думаю, не последнюю роль здесь играет отсутствие ростовщичества. Кредиты с нулевым процентом, как бы совместный бизнес банка и предприятия. У них – жёсткие условия для банков, деньги надо честно зарабатывать, с потом. У нас же, насколько я понимаю, фондом будущих поколений спасали кредитно-банковскую «клоповническую» систему. Финансисты-фокусники со всякими хитрыми схемами, не потея, набивают карманы за счёт населения и предпринимателей.


У японцев - участие банка в проценте с прибыли. Финансово-промышленные группы. А ведь финансово-промышленные группы могут быть и межгосударственные. Представляете, какую титаническую работу необходимо проделать в одной только финансово-кредитной системе? Ведь надо соответствовать уровню Японии, чтобы на равных участвовать в головокружительных проектах, например, СОНИ-ГЛОНАСС, в совместных разработках самолётных двигателей, строительстве в сейсмоспокойном районе на нашей территории атомной станции и передаче энергии в страну восходящего солнца, в строительстве в Комсомольске-на-Амуре совместного российско-японского авиалайнера или истребителя 7-го поколения.


Именно чтобы этого не случилось, нам подсовывают заведомо дохлый проект - Суперджет совместно с Европой в дальневосточном городе. Ну почему с Европой - в Комсомольске-на-Амуре?!


Когда Никита Хрущёв согласовал подписание с Японией мирного договора и подарок в виде двух островов, кто поднял истерику против этого? Американцы! Если так - никогда не вернём Окинаву. Что, американскому народу жалко, что русские два острова подарят Японии? Нет, конечно. Геополитика и конкуренция диктует: разделяй и властвуй. Важно поддерживать состояние стопора, в котором Россия и Япония находятся.


Я десять лет совершал полёты в Японию и это была единственная страна, которую я зауважал сразу, пройдя по ней метров 100, и навсегда. Недавно я увидел по ТВ эпизод из фильма об известном нашем дипломате, работавшем много лет в разных странах мира. Он давал сравнительные характеристики народам этих стран. Его характеристика японцев полностью совпало с моим ощущением: « Японцы – это русские Азии по складу души».


По поводу спорных территорий обычно разговаривал с японцами так: «Вот вы говорите - отдайте острова. А если посмотреть исторически - у вас сколько населения? 120 млн., у нас -140. Вы на Дальнем Востоке живёте всё время, а мы пришли в 17 веке. Было наших казаков 150 человек. Если бы вы жили на этих землях, разве вы допустили бы, чтобы ваши земли завоевали 150 человек? В ответ - ХМ! Значит, вы не жили здесь, верно? А почему Вы здесь не жили? Ведь с вашего северного острова видно и Сахалин и Приморье? А потому, что вы и сейчас на своём самом северном острове жить не очень хотите. Плотность населения на Хокайдо 60, а на соседнем 1000 человек на кв.км. По сравнению со всеми остальными островами Ваш самый северный, Хокайдо – пустыня. А почему так? Да потому, что на всех других островах, которые южнее, у Вас идеальные условия жизни -не холодно, не жарко и по два-три урожая снимаете. Значит, вам не территории важны, а, скорее, тут кто-то политику делает. Если мы отдадим Вам острова, то Охотское море потеряет статус внутреннего моря. Завтра здесь окажутся американские, французкие, китайские, например, авианосцы. Оно Вам надо.!? –ХМ. Давайте не четыре острова, а всю гряду Курильскую освоим вместе, и- чтобы статус как-то моря не терять. - ХМ. Мужики думать начинают.


Нам есть, что друг другу предложить, и мы - не самые населённые страны мира в Азиатском регионе. В конце концов, и Японии нужно страховаться на случай катаклизмов. Самое главное – наш потенциал, объединённый с Японией, перекраивает глобальную картину мира в нашу с Японией сторону.


И в спорте - две лиги. Одна на восток от новой столицы на Алтае, другая на запад. Все финалы в столице. Какой стимул в регионах для развития спортивных зрелищ. Пацаны к спорту потянутся. Футбольный матч Магадан – Куала Лумпур или Иркутск – Ниигата. Что наши правители вцепились в этот Кремль? Романова выбирали всенародно, а убили келейно. Вернуть в кремль династию, пусть балы организует для лучших школьников и награды вручает героям России. Королева Англии –это же просто ритуал. Но весь мир замирает у экранов телевизоров – принц женится. И красиво и как -то семейные ценности понятны сразу всем. Неужели Романовы хуже. И очень бы хотелось узнать какой (прости господи!) порекомендовал нашим правителям строить игорные дома на Алтае. Нет неуправляемых процессов в среде человечества (КОБ). Уводят нас от очевидных и давно назревших решений. Это ведь идеальное место для новой столицы, чтобы земли российские собрать, как в своё время Москва. И стратегически под контролем все ракетные угрозы и, место святое – вот она крыша мира рядом. Страна Рериха.


Здесь не могу не отметить одну очень важную, на мой взгляд, подробность. Защитники нынешней власти очень большую заслугу Путина видят в истории с отменой грабительских условий закона о разделе продукции, но не называют, правда, сколько денег ушло из госбюджета в результате. Путин сегодня приглашает, если я правильно понял, Явлинского к сотрудничеству. Однако закон о разделе продукции выдвигал Явлинский, а самым главным противником проекта выступил зам. главы Счётной Палаты Юрий Болдырев, который был вынужден в знак протеста даже выйти из партии «Яблоко», одним из создателей которой он был. Болдырев сопротивлялся яростно и очень грамотно, ставя вопросы перед всеми ветвями власти о грабительском характере последствий принятия закона о разделе продукции. Так почему Болдырева убрали из Счётной Палаты, закон приняли, а потом с ним боролись? Очень бы хотелось увидеть во главе Счётной Палаты настоящего профессионала Болдырева.


Мироощущение одного человека - это часть от мироощущения всего человечества. Именно часть общего мироощущения, возникшая у разных людей, подвигает их организовываться, собираться в массы, занимать собой огромные площади. А как быть с мироощущением значительно более огромной массы людей, не участвующих в выборах, отказывающихся голосовать. Возможно от этих людей, а не от тех, кто митингует, зависит, сможет ли Россия совершить свой прыжок над бездной. Сможет ли русский народ, наконец-то, показать власти её зависимость от воли народа. Я считаю, что соблюдение принципа сменяемости власти сегодня такое же необходимое условие для развития России, как и соблюдение принципа преемственности. Без соблюдения первого принципа мы не сможем обрести справедливую концепцию развития. Без второго нас опять занесёт в сторону от направлении всевышнего предопределения.


На этом месте я завершаю все умствования. Только что ознакомился со статьёй Михалкова-Кончаловского «Ужаснись сам себе» (Subscribe.ru). Факты и цифры, приведённые им в статье, приводят меня к выводу, что необходимо (независимо от результатов президенских выборов) начать организовывать партию из нас - простых людей. Тех, кто связывает своё будущее с нашей страной, потому что ничего в нашей России не изменится, пока мы не изменим самое главное – концепцию управления! С несправедливой – разделяй и властвуй, на справедливую – объединяй и здравствуй! На этом пути мы должны стараться использовать любые возможности. Поэтому я прошу всех, кому не безразлична судьба России, голосовать в создавшейся ситуации на президентских выборах за Сергея Миронова, что означает и за премьера Оксану Дмитриеву, по причине обстоятельств, перечисленных в вышеизложенной статье. Мы - народ - должны помочь им разворачивать ситуацию внутри нашей страны навстречу к счастливой жизни прямо сегодня, потому что завтра может быть уже поздно. Если они не будут справляться, значит, нужна будет замена. И, как говорится, на бога надейся – а сам не плошай.


29.02.2012г. Юрий Просто




http://gudvin5213.blogspot.com